Å to ste svi navalili na te svoje obaveze kada su one protuzakonite! Ako želite imati socijalno i mirovinsko plaćajte ali porez ja ne bih nikada! jer nema veze ni sa zdravom pameti a ni sa zakonima barem ne onih u EU! Recimo da sam se ja ukrcao na brod njemačkog brodara Bernarda Shule-a! Ja zarađujem plaću na njemačkom teritoriju (jer mu večina brodova plovi pod njemačkom zastavom) i ja sam njemački gastarbajter kao i svaki Hrvat koji radi na privremenom radu u Njemačkoj u nekoj firmi na kopnu u Njemačkoj. I kao i svaki njemački gastarbajter ja sa hrvatskim proračunom nemam niÅ¡ta! I nebitno je jesam li na radu na tom njemačkom teritoriju viÅ¡e od 183 dana ili manje, ja sam cijelo vrijeme njemački porezni obveznik i mogu krÅ¡iti samo njemačke porezne zakone i ni jedne druge na svijetu! Mogu uplaćivati u Hrvatskoj mirovinsko ako želim ali NE moram, mogu si plaćati socijalno ako želim ali NE MORAM ako ne želim! Nigdje u svijetu gdje god otvorili račun ne morate plaćati državi davanja na uplate ako su one uplaćene u nekoj drugoj državi osim u Hrvatskoj. Pitam se kako je ovaj zakon o pomorcima proÅ¡ao u pregovorima o pristupanji Hrvatske u EU kada je protivan zakonima EU
Ima joÅ¡ jedna stvar: Prije nekih sedam godina je HDZ-ova vlast je postavila u svaku lučku kapetaniju u Hrvatskoj referenta (Å¡to je državu koÅ¡talo oko 40 milijuna kuna) koji vam je kod produženja matrikule fotokopirao navigacije na temelju kojih su vam obračunata davanja državi! Od ovoga se ubrzo odustalo jer tko god je podnio prigovor ili se upustio u parnićenje sa državom, uspio je osporiti rijeÅ¡enje o dugu državi. Ispostavilo se da su obveznici plaćanja poreza na plaću, mirovinskog i socijalnog samo oni koji su na lučkim kapetanijama ovjerili navigacije (ili im je prijavu napisao agent koji je posredovao kod ukrcaja) i time priznali prihod! Pa zaÅ¡to ne svi, pitam vas ako je sve u skladu sa zakonom? ZaÅ¡to mene nitko ne pita za dug nego me jedino država može ucjenivati sa brevetima, koje na sreću bez ikakvih problema mogu dobiti u Sloveniji
Krasan primjer.Njemacka,zastava iste zemlje,EU.Ne treba objasnjavati, sve znamo.I prije smo imali sporazume o dvostrukom neoporezivanju.
Odgovorite sto u slucaju panamske,bahamske,nastavi niz zastava koje ne oporezuju primanja pomoraca vlastitih nerezidenata?
Kako su Svedska,Norveska itd. rjesili pitanje svojih drzavljana pod tim zastavama?Pola ih zivi od Filipina,Tajlanda,Brazila i kamo sve ne,vlastitom odlukom,sa punim pravom izbora.Osobno radim sa nekima od takvih.
No taj isti izbor je bio bijeg od porezne presije prvenstveno. Govoriti kako nasa drzava nema pravo donositi pravila (uz opasku svih losih stvari koje treba mijenjati) a ista ne dovoditi u pitanju kod nekih drugih (bez primisli da smo izjednaceni u pravima koje oni ostvare temeljem svojih obaveza) je smijesno.I for the record NE podrzavam poreznu presiju da ne bi bilo zabune,stvar je primjera koji nije pozitivno intoniran nego pokusavam kroz njega dobiti odgovor.Ako je moguce.
Izmedju ostalog prije spomenute zastave se zovu i zastavama pogodnosti radi svih poreznih,pravnih (nadleznosti kriminalnih i inih istraga) rjesenja koja lijepo idu naruku brodovlasnicima i cijelom biznisu.
Ako drzava rezidenta koji je njen drzavljanin propisuje zakone koji se na istog odnose(npr.Pomorski zakonik),a doticni ih zaobilazi (na stranu razlozi), ne preostaje nista nego priznati formalnu cinjenicu krsenja zakona..Upiranje u brdo,a sto negiranje prava da se ovo podrucje regulira jeste,sve je samo ne izvjesno uspjesan projekt.
The rest is wish full thinking.
vo zadnje na adresu user-a koji usrdno isto ponavlja tiu mantru na ovim temama.
i osim toga mukotrpno rade na projektima oporavaka gospodarstva..evo i dokaza..
